You are viewing [info]pr_daniil's journal

entries friends calendar user info Благотворительный фонд Миссионерский центр имени иерея Даниила Сысоева Previous Previous Next Next
pr_daniil - О ПРИЧАЩЕНИИ НА ПАСХУ
pr_daniil
[info]pr_daniil
Add to Memories
Share
О ПРИЧАЩЕНИИ НА ПАСХУ

«Наша Пасха – Христос, заклан за нас» (1 Кор. 5, 7) – говорит апостол Павел. И все христиане вселенной в этот день собираются воедино, чтобы прославить Воскресшего Господа, ожидая Его возвращения. И видимым знамением этого единства во Христе является общее Причащение всей Церкви от Чаши Господа.

Еще в Ветхом Завете Бог дал заповедь про эту страшную ночь: «это ночь бдения Господу из рода в род» (Исх. 12, 42). Все сыны Израилевы должны были собраться в домах и вкусить от пасхального агнца, а кто не вкусит, истребится душа та от народа своего. – Ангел губитель погубит его (Числ. 9, 13). Так же и сейчас, великое бдение Пасхальной ночи должно сопровождаться вкушением Пасхального Агнца – Тела и Крови Христа. Начало этому положил Сам Господь открывший Себя апостолам в преломлении Хлеба (Лк. 24). Не случайно, что все встречи Воскресшего Христа с учениками сопровождались таинственными трапезами. Так Он дал им почувствовать ту радость, которая приготовлена нам в Царстве Небесного Отца. И святые апостолы установили праздновать святую Пасху святейшим Причащением. Уже в Троаде апостол Павел по обычаю совершал ночную литургию в день воскресный (Деян. 20. 7). Все древние учителя Церкви, упоминая празднование Пасхи, в первую очередь говорили о пасхальном причащении. Так Златоуст вообще отождествлял Пасху и причащение. Для него (и для всего церковного собрания) Пасха совершается тогда, когда человек причащается. А «оглашенный никогда не совершает Пасхи, хотя и постится ежегодно, потому что он не участвует в приношении Евхаристии» (Против иудеев. 3, 5).

Но когда многие стали удаляться от Христова Духа, и стали уклонятся от причащения на Светлой Седмице, то отцы Трулльского Собора (т.н. Пято-Шестого Собора) 66 правилом засвидетельствовали изначальное предание: «от святого дня Воскресения Христа Бога нашего до недели новой, во всю седмицу верные должны во святых церквах непрестанно упражняться во псалмех и пениях и песнех духовных, радуяся и торжествуя во Христе, и чтению Божественных Писаний внимая, и святыми тайнами наслаждаяся. Ибо таким образом со Христом купно воскреснем и вознесемся. Того ради отнюдь в реченные дни да не бывает конское ристание, или иное народное зрелище». 

Собор 927 года (т.н. Томос единения) даже троебрачным позволяет на Пасху причащаться св. Таин.

Это же устремление к пасхальному соединению с Господом прослеживается и в нашем богослужении. Ведь, по словам Златоуста «мы постимся не для пасхи и не для креста, но ради своих прегрешений, потому что намереваемся приступить к тайнам» (Против иудеев. 3, 4).

Вся святая Четыредесятница готовит нас ко встрече с Богом в Пасхальную ночь. Не случайно еще перед началом Поста Церковь поет: «возведемся к покаянию, и чувства очистим, к нимже брань, вход поста творяще: надеждею благодати сердце извествующе, не брашны, в нихже не пользовашася ходившии. И снестся нами Агнец Божий, во священной и светоносной ночи Воскресения, нас ради приведенное заколение, учеником приобщенное в вечер таинства, и тьму разоряющее неведение светом его воскресения» (стихира на стиховне, в мясопустную неделю вечером).

Во время поста мы очищаемся от беззаконий, учимся соблюдать заповеди. Но какая же у поста цель? Цель эта – в участии в пиршестве Царства. На Пасхальном каноне св. Иоанн Дамаскин призывает нас: «Придите Питье пьем новое, не от камня неплодного чудодеемое, но нетления источник, из гроба одождившего Христа», «придите розги нового Винограда в нарочитом дне Воскресения Божественного Веселья Царствия Христова приобщимся, воспевая Его как Бога во веки».

В конце светоносной пасхальной заутрени мы слышим слова Златоуста: «Трапеза исполнена, насладитеся вси. Телец упитанный – никто же да изыдет алчай: вси насладитеся пира веры, вси восприимите богатство благости». И чтобы мы не думали, будто Пасха заключается в разговении, наш Устав предупреждает: «Пасха – это Сам Христос и Агнец взявший грехи мира, на алтаре в бескровной жертве, в пречистых тайнах, Честного Тела и Животворящей Крови Своей от иерея Богу и Отцу приносимый, и тому причащающиеся истинную едят Пасху». Не случайно, что и причастен на Пасху звучит так: «Тело Христово приимите, источника бессмертнаго вкусите». Непосредственно перед выносом св. Даров Церковь призывает всех насладиться Божественных Таин. 

И недавние святые продолжали подтверждать это понимание величайшего Праздника. Преп. Никодим Святогорец говорит: «те, кто хотя и постятся перед Пасхой, но на Пасху не причащаются, такие люди Пасху не празднуют… потому что эти люди не имеют в себе причины и повода праздника, которым является Сладчайший Иисус Христос, и не имеют той духовной радости, которая рождается от Божественного Приобщения. Прельщаются те, которые считают, что Пасха и праздники состоят в богатых трапезах, в многих свечах, благоуханном фимиаме, серебряных и золотых украшениях, которыми они убирают церкви. Ибо этого Бог от нас не требует, потому что это не первостепенное и не главное» (Книга о душеполезнейшая о непрестанном причащении святых Христовых Таин. сс. 54-55). 

Не случайно те, кто уклоняется от святого Причащения на Пасху и на светлую Седмицу чувствует упадок духовных сил. На них часто нападает уныние и расслабление. Именно об этом предупреждал нас Господь, говоря: «смотрите же за собою, чтобы сердца ваши не отягчались объедением и пьянством и заботами житейскими, и чтобы день тот не постиг вас внезапно. Ибо он, как сеть, найдет внезапно на всех живущих по лицу земному» (Лк. 21, 34-35).

Но, к сожалению, в последнее время не только некоторые нерадивые прихожане уклоняются от Причастия на св. Пасху по причине своего чревоугодия, но и некоторые священники стали вводить новизну, запрещая благоговейным христианам исполнить волю Христа. Они говорят:

-         Был пост, и вы могли причаститься. Так зачем же причащаться на Пасху?

Возражение это совершенно ничтожно. Ведь св. Причастие – не знак печали, а предначинание будущего Царства. Не случайно в Литургии св. Василия Великого говорится, что когда мы вкушаем Причастие, то мы смерть Господню возвещаем, и воскресение Его исповедуем. Да, и если бы Пасха была несовместима с Евхаристией, то зачем же тогда и совершать Литургию в церквах? Неужели современные отцы мудрее Вселенской Церкви? Я уже не говорю, что при хиротонии все мы даем присягу следовать священным канонам. А Вселенский Собор требует причастия на Пасху и на Светлой Седмице. Специально отвергая этот аргумент свят. Иоанн Златоуст говорит: «непостящийся и приступающий с чистой совестью, совершает пасху, сегодня ли, завтра ли, или вообще всякий раз, когда участвует в приобщении. Ибо достойное причащение зависит не от наблюдения времени, но от чистой совести» (Против иудеев. 3, 5).    

Другие говорят, что раз Причащение совершается во оставление грехов, то ему и не место в пасхальную ночь.

На это ответим словами Господа, если осла и вола вытаскивают из ямы в субботу, то не надлежало ли и освободить человека от груза греха на Пасху. И Древняя Пасха, и ныне действующие каноны указывают, что наилучшим временем для прощения грехов в таинстве Крещения является Пасхальная ночь. Да, не место для исповеди в это время. Но ведь уже прошел пост. Люди оплакали свои беззакония, получили отпущение грехов на исповеди в страстной Четверг. Так на каком основании мы можем не допустить их до святой Чаши в день Воскресения? Я уже и не говорю, что Причастие совершается не только во оставление грехов, но и в жизнь вечную. А когда лучше сделать человека причастником вечной жизни как не в день Пасхи? Конечно, если человек пребывает в нераскаянном смертном грехе, то дорога к Чаше ему закрыта его беззаконием. Но если этого нет, то человек должен прибегать ко Христу.

Некоторые говорят:

-         Вот вы причаститесь на Пасху, а потом пойдете есть мясо. Так нельзя.

Это мнение прямо осуждается 2 каноном Гангрского собора. Тот, кто считает мясо скверным или делающим человека неспособным причащаться подпал влиянию духов обольстителей, о которых пророчествовал апостол Павел (1 Тим. 4, 3). Он отлучается от святой Церкви. Надо помнить, что на самой Тайной Вечери Христос с апостолами вкушали мясо ягненка, и это не помешало им причаститься. Да, нельзя объедаться на разговение, нельзя грешить чревоугодием. Но из этого не следует, что не должно причащаться.  Скорее наоборот. Из почтения к святыне надо быть умеренным и так мы сохраним и чистоту души, и здоровье желудка.

Подобным образом некоторые священники говорят:

-         Вы объедитесь и напьетесь, а потом вас может стошнить, и так вы оскверните св. Причастие. Поэтому лучше не причащаться.

Но эта логика на самом деле объявляет грех неизбежностью. Получается, что нам предлагают променять Христа Спасителя на беззаконие, которого заведомо невозможно избежать. И к этому нас будто бы подталкивает праздник. Но если это так, то, может быть,  стоит вообще отменить праздник? Что это за святой день, в который мы удаляемся от Бога и неизбежно творим грех? Очевидно, что Бог не для обжорства и пьянства установил Пасху, так зачем же делать в этот день мерзости и еще на этом основании не причащаться? Думаю, что гораздо мудрее будет причаститься святых Даров и после с умеренностью разговеться, вкусить немного вина и потом не мучиться ни телом, ни душой.   

-         Пасха время радости и поэтому причащаться нельзя.

Мы уже приводили слова преп. Никодима, говорящего что истинная радость Пасхи заключается именно в евхаристическом соединении со Христом. Также и Златоуст говорит, что непричащающийся не празднует Пасхи. На самом деле приобщение особенно уместно на Пасху в связи с тем, что в согласии с Литургией совершая евхаристическую Жертву, мы воскресение Христово исповедуем, и видим образ Его восстания из мертвых (Евхаристический канон и молитва после потребления). Но самое главное, что Сам Христос обещал дать радость Своим ученикам, тогда Он Сам вернется из глубин смерти, а от этой радости современные духовники отстраняют христиан.

Да если и подумать, то чему будет на Пасху радоваться непричащающийся – молитвам, но они говорят нам о богообщении, а от него он отказался, Литургии – но она служится ради причастников, пению – но истинным Пасхальным Певцом является Христос (Евр. 2, 12)? Если цель богослужения утрачена, то от величайшего праздника остается только «радость» служения чреву. Как бы нам не навлечь на себя горькие словам апостола Павла: «они – враги Креста Христова, их конец – погибель; их бог – чрево, и слава  их – в сраме; они мыслят о земном» (Флп. 3, 18-19).   

Еще одним возражением против пасхального причастия является утверждение, что перед праздником такая суета, что фактически невозможно нормально приготовиться к св. Причастию. Но это опять попытка оправдать нарушение заповеди «благими целями». Господь сказал одной такой суетящейся женщине: «Марфа! Марфа! Ты печешься и суетишься о многом, а одно необходимо. Мария же благую часть избрала, которая не отнимется от нее» (Мф. 10, 40). Конечно, в первую очередь это относится к Пасхе. Не случайно на Литургии Великой Субботы поются слова: «Да молчит всякая тварь человеча, и да стоит со страхом и трепетом, и ничто же земное в себе да помышляет». Это и есть правильное духовное устроение перед праздником, которое только и делает нашу душу способной принять благодать. На Руси все приготовления к Пасхи заканчивали к Великому Четверку, а потом пребывали в храме. И это очень правильно. А нынешняя практика всю готовку и уборку переносить на Великую Субботу действительно душевредна. Она лишает нас возможности прочувствовать службы страстей Господних, и зачастую храмы наши стоят полупустыми на прекраснейшей пасхальной вечерне (Литургии Великой Субботы), а христиане и христианки в этот выходной день вместо поклонения Почившему Господу изводят себя на кухнях. Потом же в пасхальную ночь вместо того, чтобы радоваться, они клюют носом. Надо не отказываться от пасхального причастия, а просто переменить график уборки и готовки. – Все закончить к вечеру Великой Среды, благо почти у всех есть холодильники, и заняться в спасительное Тридневие своей душой.

И, наконец, утверждают, что в пасхальную ночь очень много посторонних, которые не готовы к приобщению, а исповедать их некогда.

Да, это так. Но чем провинились постоянные прихожане, что из-за маловерующих их лишают соединения с Создателем? Надо не отказывать в Причастии всем, а просто внимательно смотреть за приобщающимися, и неготовых отстранять. Иначе в больших приходах причастить нельзя будет никого. Ведь всегда находятся те, кто по незнанию рвутся «заодно и причаститься».

Но откуда же взялась эта практика, противоречащая и Писанию, и св. канонам, и учению святых? Ведь многие по невежеству считают ее чуть ли не частью священного Предания. Нам известны молодые пастыри, которые говорят, будто бы Церковь запрещает причащаться на Пасху! Происхождение ее таится в темных годах гонений на христиан в СССР. Если в сталинское время Церковь хотели физически уничтожить, то позже, в хрущевские гонения богоборцы решили ее разложить изнутри. Было принято ряд закрытых постановлений ЦК КПСС об ослаблении влияния Церкви. В частности предлагалось запретить причастие на Пасху. Целью этого было полное уничтожение христианства в СССР к 1980 году. К сожалению, многие священники и епископы поддались давлению уполномоченных по делам религии и прекратили причащать на Пасху. Но самое удивительное, что эта безумная, антиканоническая практика, призванная разрушить Церковь, сохранилась и до сих пор, и более того некоторые горе – ревнители выдают ее за образец благочестия. Воскресший Боже! Скорее низложи этот злой обычай, чтобы Твои дети могли в святейшую ночь Пасхи быть участниками Твоей Чаши.  

Comments
mashenka_sench From: [info]mashenka_sench Date: April 9th, 2007 07:42 am (UTC) (Link)
Спаси Господи, батюшка! Христос Воскресе!
Пиарю Вашу статью у себя.
neirolog From: [info]neirolog Date: April 9th, 2007 07:56 am (UTC) (Link)
Спаси Бог!
samurfila From: [info]samurfila Date: April 9th, 2007 08:02 am (UTC) (Link)
Очень замечательный и своевременный материал :)
Выложу к себе на сайт.
From: [info]top3obot Date: April 9th, 2007 10:05 am (UTC) (Link)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
estera From: [info]estera Date: April 9th, 2007 10:26 am (UTC) (Link)
Христос воскресе!
Спасибо за материал.
shofer From: [info]shofer Date: April 9th, 2007 11:07 am (UTC) (Link)
СпасиБог.
Христос Воскресе!!!
vsteers From: [info]vsteers Date: April 9th, 2007 01:07 pm (UTC) (Link)
Интересно, что посторонние на Пасху, да и на других праздничных службах, до Причастия в основном не остаются. На ночной службе Литургия Верных особенно точно соответствует названию.
maxli28 From: [info]maxli28 Date: April 10th, 2007 07:03 am (UTC) (Link)
Христос Воскресе!
Я тоже заметила такую вешь. Часть уходит после Крестного хода. Часть аккурат - "оглашенные изыдите".
Но в эту Пасху - радовалась - очень много народу было, даже против прошлых 2х лет. Молодежи много! Новых - много людей. И почти все причащались.
Слава Богу!
aeris_n From: [info]aeris_n Date: April 9th, 2007 01:07 pm (UTC) (Link)
Спаси Вас, Бог! Очень ценная статья.
farhad From: [info]farhad Date: April 9th, 2007 02:02 pm (UTC) (Link)
Вам -- низкий поклон за эту запись!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
_cin_ From: [info]_cin_ Date: April 9th, 2007 03:02 pm (UTC) (Link)
Христос, типа того, короче, воскресе!
И чтоб дв раза не вставать - с новым годом!
camomile From: [info]camomile Date: April 9th, 2007 03:25 pm (UTC) (Link)
Спасибо, отец Даниил.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 9th, 2007 03:49 pm (UTC) (Link)

Не все так просто...


Христос воскресе!

Должен заметить, что с обычаем непричащения в пасхальную ночь не все так просто, как может показаться. Вот, например, что пишет известный специалист по литургике о.Михаил Желтов [info]mzh_disc:
Исторический факт таков, что первоначально на той литургии, которую мы считаем пасхальной, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не причащали мирян.

Дело было так: пасхальное бдение, заканчивающееся пасхальной литургией, существовало уже в доникейскую эпоху; сейчас оно никуда не делось - это так называемые вечерня Великой субботы с литургией Василия Великого.
Особо продолжительная вечерня (с обрядом света, кстати) вместе с литургией (за которой все и причащаются) составляла пасхальное бдение уже в 3-4 веках.
[ПРИМЕЧАНИЕ: У нас это бдение даже с точки зрения формального порядка еще более приближено к обычному воскресному бдению путем прибавления к вечерне с литургией еще и чина благословения хлебов, великого чтения (на обычном бдении тоже должно всегда быть!) из Деяния и квази-утрени (когда поется некий канон (конкретно какой - не так важно, указания о каноне в истории менялись), но он поется а) С БИБЛЕЙСКИМИ ПЕСНЯМИ, б) со вставкой УЧИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ (из Епифания), что вообще-то возможно ТОЛЬКО на утрене)].

Однако в Иерусалиме в 4 же веке возникла своеобразная традиция - чтобы после окончания полного пасхального бдения, совершаемого всенародно в большой базилике, епископ шел на Гроб Господень (в 4 веке он находился в отдельном от базилики здании) и там в присутствии всего нескольких клириков вкратце совершал еще одну литургию. Зачем (тем более две литургии подряд!) это делать??? А затем, чтобы послужить в день Воскресения на Живоносном Гробе - т.е. не для народа вовсе, а ради особого почитания Святого Гроба. Народ же только что уже причастился на бдении!

Вот из этой-то практики и возникла двойная литургия на Пасху (а впоследствии по аналогии - и на Рождество с Богоявлением) - когда между двумя вечернями в Великую Субботу и в Святое Воскресенье (т. е. в рамках, в общем-то, одного суточного цикла) появляется не одна, а две литургии, причем первая более важная, а вторая - менее (в нашей традиции - литургии свт. Василия Великого и свт. Иоанна Златоуста соответственно)

Потом добавился канон прп. Иоанна Дамаскина, который оформили как утреню - и пасхальное бдение в основной своей части переехало на день (а позднее и утро) субботы (впрочем, Деяния и квази-утреня впоследствии остались почти там же, где были). Вторая (вторая!) же пасхальная литургия стала восприниматься как собственно пасхальная.

Но традиция понимания литургии Великой субботы как собственно главной пасхальной литургии сохранялась (без особого осознания) и потом еще очень долго. Например, в Греции в XIX веке народ причащался в основном в Великую субботу, а не на Пасху.

Или вот, например, разговение после _литургии Великой субботы_. По Студийскому уставу это было нормой (но эта литургия служилась, хоть и не ночью, все еще во второй половине дня). И греки в Иерусалиме до сих пор так и делают (хоть и придумали новое объяснение - что Святой огонь разрешает пост) - несмотря на то, что литургию эту служат уже утром.

Так что не все здесь просто с этими традициями. Хотя я, конечно, за Причащение в пасхальную ночь. А поскольку перенести _древнее_ пасхальное бдение на его первоначальное место сейчас уже практически невозможно (тогда нужно Светлую Заутреню петь на рассвете, а этого народ не поймет; это возможно только где-нибудь в маленьком монастыре) - то я за Причащение народа за пасхальной литургией свт. Иоанна Златоуста.

В общем, похоже на то, что помимо всего прочего есть и просто еще такая путаница: вв обычае сохранилась память о том, что "раньше на ночной Литургии Пасхи мирян не причащали", но настоящая причина этого со временем забылась, а обычай остался, потеряв всякий смысл после того, как в результате того, что полуношница переместилась непосредственно перед крестным ходом, слившись с ним, заутреней и Литургией в одно последование ("новое бдение"), а древне бдение переместилось (с потерей вского смысла) на утро и окончательно перестало восприниматься как пасхальная служба...
dionysios_r From: [info]dionysios_r Date: April 10th, 2007 05:55 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Благодарю Вас за столь развернутый комментарий. Действительно, литургия Великой Субботы, очевидно, в древности преимущественно почиталась пасхальной.
Но, Вы сами пишете: "епископ шел на Гроб Господень (в 4 веке он находился в отдельном от базилики здании) и там в присутствии всего нескольких клириков вкратце совершал еще одну литургию...". Вот именно, по этим словам можно судить о том, что народ - всё евхаристическое собрание - на этой второй литургии не присутствовал, соответственно причащалось то малое количество участников второй литургии, которые были в наличии. Но здесь нет указания на то, что к причастию НЕ ДОПУСКАЛИ кого-либо из присутствующих. А уж тем более, клирики, которые не причащают народ в наши дни делают это скорее от невежества, лени и отсутствия любви к пастве, а уж никак не от великих познаний в сфере исторической литургики.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 07:12 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Благодарю Вас за столь развернутый комментарий.

Дык это ж не я - спасибо [info]mzh_disc, это я у него позаимствовал (тами ссылка есть - текст кликабелен; кстати, там [info]mzh_disc в других коментах еще немало интересного говорит). Мое творчество - это разве что http://pr-daniil.livejournal.com/3836.html?thread=63996#t63996 и http://pr-daniil.livejournal.com/3836.html?thread=64252#t64252, где я [info]mashenka_sench отвечаю.
Действительно, литургия Великой Субботы, очевидно, в древности преимущественно почиталась пасхальной.
Угу.
Но, Вы сами пишете:
Не я, а [info]mzh_disc.
"епископ шел на Гроб Господень (в 4 веке он находился в отдельном от базилики здании) и там в присутствии всего нескольких клириков вкратце совершал еще одну литургию...". Вот именно, по этим словам можно судить о том, что народ - всё евхаристическое собрание - на этой второй литургии не присутствовал,
Да, само собой (ему и войти туда было невозможно, там много человек и не поместится) - народ стоял рядом (видимо, что-то пели, чтобы народ не скучал, м .б. читали), пока шла 2-я служба. Она была недолгой - вспомните, например, сколько идет в Крещение водосвятие (по чину - Литургия, где молитва Евхаристического Канона заменена построенной по ее подобию молитвой освящения воды). Антифонов-то в 4-м веке еще не пели, Херувимской - тоже. Что остается - Писание прочитать и быстро евхаристическую молитву (могли из Писания читать вообще только Евангелие)...
соответственно причащалось то малое количество участников второй литургии, которые были в наличии. Но здесь нет указания на то, что к причастию НЕ ДОПУСКАЛИ кого-либо из присутствующих.
Просто присутствующих не было :) - они рядом стояли, только что причастившись. По сути дела, 2-я Литургия была чем-то вроде современного послелитургийного молебна (но народ не расходился - как я понял, отпуст был только после 2-й Литургии).
А уж тем более, клирики, которые не причащают народ в наши дни делают это скорее от невежества, лени и отсутствия любви к пастве, а уж никак не от великих познаний в сфере исторической литургики.
Ну, это само собой: обычай (не причащать мирян на Пасху на 2-й Литургии) сохранился, но смысл его полностью утратился.
dionysios_r From: [info]dionysios_r Date: April 10th, 2007 07:40 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Сомневаюсь, что "наш" обычай уходит корнями туда.

С mzh_disc у нас завязалась переписка
http://priestal.livejournal.com/237651.html?thread=3856211#t3856211

Вторая литургия сразу за первой - бред какой-то. По ощущениям - это не в традиции. Хотя бы канон, о том, что нельзя предстоятелю служить в один литургический день два раза. Смысл, очевидно в том, чтобы не множить, не разбивать литургические собрания. А в данном случае такое разбиение (пусть литургические дни разные - но по времени одно сразу после другого) наблюдается.

mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 08:07 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Сомневаюсь, что "наш" обычай уходит корнями туда.
Именно туда: 2 Литургии в Иерусалиме в IV веке - "исторический факт", как говорится.
С mzh_disc у нас завязалась переписка http://priestal.livejournal.com/237651.html?thread=3856211#t3856211
Спасибо за ссылку!
Вторая литургия сразу за первой - бред какой-то. По ощущениям - это не в традиции. Хотя бы канон, о том, что нельзя предстоятелю служить в один литургический день два раза.
Совершенно не факт, что в IV веке служили именно 2 раза: епископ, например, мог послать служить 2-ю Литургию кого-то из своих клириков, а сам 1-ю служить. Или наоборот... В Святогробском Типиконе (источник поздний, странный, не факт, что по нему служили, но какую-то реальную традицию он отражает безусловно), например, Патриарх служит только до Великого Входа, а потом поручает совершение главной Литургии одному из своих клириков (правда, в Великую Субботу, а не в Пасху), а сам идет на Святой Гроб с архидиаконом и там служит (причем не Литургию Златоуста или Василия Великого, а иерусалимскую Литургию ап. Иакова).

Впрочем, этот вопрос сложный, тут нужны дополнительные (и очень серьезные) исследования. Могли в принципе на Пасху отсупить от принципа нельзя предстоятелю служить в один литургический день два раза. Кстати, в Иерусалиме в IV веке еще и на Великий Четверг было 2 Литургии по той же причине, что и на Пасху (одну из Литургий служили в часовне "За Крестом", где хранилась Чаша Тайной Вечери - один-единственный раз в год), только этот обычай не сохранился, в отличии от пасхального.
А в данном случае такое разбиение (пусть литургические дни разные - но по времени одно сразу после другого) наблюдается.
Уже в IV веке это могло начать утрачиваться. Ну а уж сейчас - тем более: все эти ранние Литургии, поздние. А отказаться от них нельзя: будут "бремена неудобьносимые...
dionysios_r From: [info]dionysios_r Date: April 10th, 2007 08:14 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

///Совершенно не факт, что в IV веке служили именно 2 раза: епископ, например, мог послать служить 2-ю Литургию кого-то из своих клириков, а сам 1-ю служить. Или наоборот... В Святогробском Типиконе (источник поздний, странный, не факт, что по нему служили, но какую-то реальную традицию он отражает безусловно), например, Патриарх служит только до Великого Входа, а потом поручает совершение главной Литургии одному из своих клириков (правда, в Великую Субботу, а не в Пасху), а сам идет на Святой Гроб с архидиаконом и там служит (причем не Литургию Златоуста или Василия Великого, а иерусалимскую Литургию ап. Иакова).///

Вот-вот. Формализм, уходящий корнями в глубокую древность. Отсюда и приставные престолы и проч. "манёвры".
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 08:27 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Скорее уж приставные престолы - некая реминисценция на служение на разных святынях.

Ладно, не горячитесь. Эта история с 2 Литургиями и обычаем не причащать на Пасху, на мой взгляд, показала, что в церковной традиции все куда сложнее, чем то представляется прочитавшим пару-тройку книг Шмемана и Афанасьева. Может, при подробном рассмотрении окажется, что и с культом святынь все не так "косо", как Вам представляется?

А дурные обычаи, потерявшие смысл, надо менять. Только аккуратно :).
dionysios_r From: [info]dionysios_r Date: April 10th, 2007 08:55 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто...

Афанасьев, как и Шмеман больше ставили вопросы, чем отвечали. Сам Шмеман в своих дневниках много раз признаётся, что ходит вокруг да около, но не может понять, что же неправильно в современной жизни, и неправильно в основе своей.
Кому-то на эти вопросы надо придется ответить.))

Я много размышлял над этими вопросами - тайная анафора, кастовость в Церкви, формализм - но всё это тоже воспринималось как некая верхушка айсберга, а причина сокрыта. Реформами и изучением истории тут не вылечишь. Но вот как-то один священник предложил на первый взгляд оригинальный ответ (вернее, направление решения), над которым я теперь много думаю. В том числе в своем жж. Причина - в отсутствии желания участвовать (с пониманием) в Благодарении, или же участие происходит формально. Отчего. Вероятно, искажено что-то основное, само понимание Образа Божия, который явил нам Христос. В Церкви снизилось эсхатологическое напряжение, не только снизилось - трансформировалось. Образ Бога предстает теперь не как образ Любящего Отца, не навязывающего свою волю, а призывающего свободно. Теперь Бог предстаёт как деспот вызвавший души из небытия и дающий им столько свободу. сколько дилемму: либо покориться, либо - в бесконечные муки. Заходите ко мне в жж - там подробнее.))
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 9th, 2007 03:53 pm (UTC) (Link)
ПРИМЕЧАНИЕ: подробнее об истории пасхального бдения см. в книге G. Bertoniere "Easter Vigil in the Eastern Church" или в статье о. Михаила Желтова и А.А. Ткаченко "Великая суббота", которую в сокращенном виде вывесили на http://sedmitza.ru - http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=77&did=42548&p_comment=belief
mashenka_sench From: [info]mashenka_sench Date: April 10th, 2007 06:14 am (UTC) (Link)
Но сейчас-то устав другой, "сдвоенной" Литургии нет! В "Благословенную Субботу" мы вспоминаем покой Христов во Гробе и Его сошествие во ад, а на следующий день - Его Светлое Воскресение.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 05:27 pm (UTC) (Link)
Но сейчас-то устав другой, "сдвоенной" Литургии нет! В "Благословенную Субботу" мы вспоминаем покой Христов во Гробе и Его сошествие во ад, а на следующий день - Его Светлое Воскресение.
К сожалению, Вы не правы: "сдвоенная Литургия" на Пасху никуда не делась. Похоже, Вас (как и многих) вводит в заблуждение то, что Литургия Великой Субботы в нарушение буквы и духа Устава сейчас совершается по обычаю утром ("ради удобства"), а не вечером (или хотя бы днем), как этого требует Богослужебный Устав (эта служба начинается с вечерни - читается 103 пс., поется Господи Воззвах со стихирами, читаются паримии). В результате затеняется смысл этой службы как службы, которая открывает богослужение праздника Пасхи. Давайте разберем по пунктам.

1. Эта служба - вечерня, а вечерня, как известно, относится не к текущему, а уже к следующему литургическому дню, открывая его богослужение. Возьмите, например, обучную вечерню в субботу вечером (под воскресный день) - она не к субботе относится, а к воскресенью: на ней меняется глас (скажем, в субботу был 1-й - вечером на вечерне будет уже 2-й), поются воскресные стихиры и т.д. В то же время вечерня в воскресенье вечером относится уже к богослужению понедельника - на ней поются стихиры Октоиха (покаянные и ангелам) и святого следующего дня из Минеи. Так и вечерня, совершаемая в Великую Субботу, относится не к богослужению Преблагосовенной Субботы, а открывает богослужение 1-го дня Пасхи, и вспоминается на ней не покой Христов во Гробе и Его сошествие во ад (это воспоминание совершается в конце вечерни Великого Пятка, на утрени Великой Субботы и заканчивается на часах), а уже Его воскресение.

2. Какие песнопения поются на Литургии Великой Субботы? На Господи Воззвах поются воскресные стихиры Октоиха 1-го гласа (как на любой воскресной вечерне) - уже их этого видно, что воспоминается на этой службе уже не покой Христов во Гробе, а Его воскресение. Следующие 3 стихиры "Днесь ад стеня вопиет" сейчас воспринимаются как "сугубо великосубботние", посвященные сошествию Христову во ад, но на самом деле они как раз "сугубо пасхальные", подобно известным стихирам "Пасха священная": по более древним уставам (например, Студийско-Алексиевскому) они пелись не только на Литургии Великой Субботы, но и на вечерне 1 и 2 дня Пасхи (на Господи воззвах) и прямо именовались в них "стихирами Пасхи". Да в общем-то и по содержаннию они посвящены разрушению ада, а эта тема присутствует и в воскресных песнопениях Октоиха.

3. Возьмем теперь самый яркий элемент этой службы - чтения. Большая часть из 15 паримий - это пророчества о Воскресении Христовом: иногда более явные, как в книги пророка Ионы (Сам Спаситель указывал на "знамение Ионы пророка") или чтения о воскрешениях, совершенных Илией и Елисеем, иногда менее, иногда они скорее пророчествуют не столько о самом Воскресении Христовом, а о Царстве Небесном (вход в которое как раз и открыло воскресение Христово), как большая часть паримий из Исаии (не случайно ирмос 9-й песни пасхального канона - парафраза начала 2-й паримии: Ис.60:1). Апостольское чтение Рим.6:3-11) посвящено, конечно, в большей мере крещению (это связано с тем, что в константинопольском соборном Уставе Великой Церкви, откуда и заимствованы чтения в нашем Уставе, эта служба была крещальной - впрочем, с глубокой древности на пасхальном бдении крестили оглашаемых), но и о воскресении Христовом там тоже сказано (в некоторых древних уставах, например иерусалимском доиконоборческом, апостольское чтение было еще более ярким - начало 1-й главы 1 послания к Коринфянам). Наконец, Евангелие этой службы (вся 28-я глава Евангелия от Матфея) - самое яркое евангельское чтение о воскресении в нашем богослужении (не случайно оно в польном объеме только под Пасху и читается, в течении года повторяется только его последние 4 стиха - идите, научите все народы).

4. Прокимен перед Евангелием (единственный раз в году прокимен вместо алилуария!) тоже посвящен Восересению Христову: Воскресни Боже, суди земли. Содержание причастна (Восста яко спя Господь).
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 07:19 pm (UTC) (Link)
в некоторых древних уставах, например иерусалимском доиконоборческом, апостольское чтение было еще более ярким - начало 1-й главы 1 послания к Коринфянам).
Имелось в виду - начало 15-й главы 1Кор. (стихи 1-11).
4. Прокимен перед Евангелием (единственный раз в году прокимен вместо алилуария!) тоже посвящен Восересению Христову: Воскресни Боже, суди земли. Содержание причастна (Восста яко спя Господь).
Имелось в виду, что содержание причастна тоже воскресное.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 05:28 pm (UTC) (Link)
Вывод: как я и говорил, и по ныне действующему Уставу никуда "сдвоенная Литургия" не делась, и относится она не к Преблагословенной Субботе, а уже к Светлому Христову Воскресению. Другое дело, что есть кое-какие особенности, которые это затеняют - прежде всего, как я говорил, неправильное время совершения службы (Устав предписывает начинать ее совершение "в десятом часу дня", т.е. за 2 часа до заката, а заканчивать уже тогда, когда зашло солнце). Я не буду вдаваться в обсуждение того, правильно это или неправильно (очевидно, что неправильно, но правильное время совершения этой службы воставновить на практике сейчас очень и очень непросто), но уж во всяком случае надо хотя бы знать о том, когда эта служба должна совершаться, чтобы неправильные выводы не делать.

Еще делается неправильный вывод об этой службе как относящейся к "дню великой тишины" из пения "Да молчит всяка плоть" вместо Херувимской. Но дело в том, что эта особенность (а) достаточно поздняя (впервые появилось в первопечатной греческой Триоди 16 века), а во-вторых в иерусалимской Литургии Апостола Иакова, откуда это песнопение заимствовано, оно и в другие дни пелось, а не только в Великую Субботу.
licka_nicka From: [info]licka_nicka Date: April 10th, 2007 06:15 pm (UTC) (Link)
Благодарю, отче! Распечатаю и буду раздавать в храме. Надоело словестно бороться с нашим священником. Даже если учесть все тонкие исследования об истории пасхальной литургии, которые тут в последних комментах, надо признать, что современные отцы руководствуются вовсе не этими уставными соображениями.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 07:14 pm (UTC) (Link)
Даже если учесть все тонкие исследования об истории пасхальной литургии, которые тут в последних комментах, надо признать, что современные отцы руководствуются вовсе не этими уставными соображениями.
А, ну это само собой... Они этого и не знают :).
licka_nicka From: [info]licka_nicka Date: April 10th, 2007 07:29 pm (UTC) (Link)
Вам - отдельное спасибо за "тонкие исследования". Очень ценный материал, дам ссылку друзьям.
mikhail_zeleny From: [info]mikhail_zeleny Date: April 10th, 2007 07:50 pm (UTC) (Link)
Да не мне спасибо! Спасибо [info]mzh_disc, это он "тонкие исследования" делает, а я только ссылки на него даю. Он молодец, что это все раскопал, статьи для ПЭ паписал и теперь все это выложено на "Седмице" и других сайтах (например, на "Киевской Руси": http://www.kiev-orthodox.org/site/worship/1442/)

Я максимум могу только выводы делать из текстов богослужебных книг (как в http://pr-daniil.livejournal.com/3836.html?thread=63996#t63996) да специалистов типа [info]mzh_disc пересказывать...
licka_nicka From: [info]licka_nicka Date: April 10th, 2007 07:55 pm (UTC) (Link)
Вот теперь ещё спасибо - за наводку :)
licka_nicka From: [info]licka_nicka Date: April 10th, 2007 08:07 pm (UTC) (Link)
Знаете, я, пожалуй, лучше ограничусь Вашими перессказами. На всю глубину тонких исследований у меня физически времени не хватит. Так что Вы нужное дело делаете.
hlavizkiy From: [info]hlavizkiy Date: April 15th, 2007 07:22 pm (UTC) (Link)
Христос Воскресе! Спаси Господи отче. Очень насущная статья. А то у нас не только пренебрегают причатием верующих, на святой неделе, но и пение "Отче наш" и "Верую" запрещают. Есть хор его и слушайте. Разве в церковь за слушанием ходят?
From: [info]reverend15 Date: March 14th, 2009 08:20 am (UTC) (Link)
Отче, прекрасная статья!!
Огромное Вам спасибо.
33 comments or Leave a comment
profile
calendar
Back March 2012
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
page summary
tags